Порядок извещения о дате и месте рассмотрения спора в арбитражном суде (правила, используемые в процедуре экзекватуры)

Важным обстоятельством для определения порядка «надлежащего» уведомления является выбор нормативно-правового акта, по которому достаточность уведомления будет определяться. Так, при легализации решения иностранного арбитражного суда, необходимо руководствоваться нормами Конвенции ООН «О признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений» (заключена в Нью-Йорке 10.06.1958 года). А при признании решений иностранных государственных судов - применяются договоры о правовой помощи, заключенные между Республикой Беларусь и иностранным государством.

Приведем пример из судебной практики:

Латвийская компания (далее - взыскатель) обратилась в экономический суд Республики Беларусь для признания и приведения в исполнение решения международного третейского суда. Белорусская компания (далее - должник) с заявленными требованиями не согласилась и просила суд отказать в признании решения в связи с отсутствием надлежащего уведомления сторон о судебной разбирательстве в третейском суде. 

В обоснование своей позиции должник использовал нормы Договора между Республикой Беларусь и Латвийской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (ратифицирован 9 февраля 1995 г.). Согласно статье 10 Договора о правовой помощи, вручение документов удостоверяется подтверждением, подписанным лицом, которому вручен документ, и скрепленным гербовой печатью учреждения с указанием даты вручения и подписью компетентного сотрудника учреждения, вручающего документ, или выданным этим учреждением подтверждением, в котором должны быть указаны способ, место и время вручения.

В рассматриваемой ситуации третейский суд направил уведомления о начале процесса зарегистрированным письмом, согласно положениям его Регламента.
Экономический суд встал на сторону взыскателя, указав что Договор о правовой помощи применяется только в целях признания решения государственных иностранных судов и не может применяться в отношении иностранных третейских решений, из чего следует, что иностранный третейский суд не нарушил права сторон по участию в деле.

Из приведенного примера следует, что у государственных и арбитражных (третейских) судов порядок уведомления сторон о дате и месте судебного заседания может различаться. Различным является и порядок их экзекватуры в Республики Беларусь. Поэтому для подготовки достоверной правовой позиции, необходимо определить круг относимых к данному вопросу правовых актов.

* Определение экономического суда города Минска от 15 ноября 2017 года «О признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного (третейского) решения»

Подробнее об услуге на https://e-sud.by/service/mejdunarodiy-arbitraj.

Директор юридической компании «Экономические споры», медиатор, председатель Третейского суда «Экономические споры», рекомендованный арбитр МКАС «Палата арбитров при Союзе юристов» более 10 лет стажа работы судьей экономического суда.